• Rubrieken
  • science palooza.nl

    scherp en verantwoord wetenschapsnieuws (in beta)
    Geplaatst op 5 februari, 13:50 door Terry. Categorie Nieuws, Volkskrant Opinie. Reacties (2).


    Ik heb een 22% verhoogd risico op trombose. En 9% meer kans op prostaatkanker. Maar het allerergste is: ik heb natte oorwas. Zeggen ze.

    Het Amerikaanse bedrijf 23andMe heeft deze risico’s voor mij berekend. Ik heb ze daarvoor gegevens over mijn gezondheid en levenspatroon, mijn goedkeuring, én mijn speeksel gegeven. Tijdens een geïmproviseerd ‘spuugfeestje’ op de eerste maandag in 2010 vulden mijn professor, mijn onderzoeksleider, en ikzelf drie 23andMe-buisjes met ons speeksel. Nu, drie weken later, vertelt 23andMe mij hoe het met mijn genetische aanleg voor 136 ziekten, uiterlijke en gedragskenmerken, en respons op medicijnen gesteld is. Het genetische paspoort ter waarde van vierhonderd dollar is op het eerste gezicht verbluffend overtuigend.

    Neem bijvoorbeeld trombose, waarvoor volgens 23andMe voldoende wetenschappelijk bewijs is om een betrouwbaar risicoprofiel te maken. Bijna 34% van de blanke mannen met mijn genetische opmaak krijgt trombose, terwijl het gemiddelde rond 12% ligt. Mijn genen zorgen er dus voor dat ik 22% meer kans op trombose heb dan iedere ander. Toch? Het zou kunnen, maar dat is niet wat de analyse van 23andMe mij vertelt. Het ‘tromboseprofiel’ waarvoor 23andMe test, bestaat uit DNA-variatie in 2 genen. Van een van de twee heb ik de normale, niet-risicoverhogende variant. Van de variant die ik heb van het andere gen is bekend dat 22% meer Europese mannen dan normaal trombose heeft. Dat zegt niet zoveel over mijzelf, maar meer over de Europese man in het algemeen. Bovendien, zegt 23andMe, wordt trombose voor 55% bepaald door je genetische opmaak, en voor de overige 45% door ‘andere factoren’, zoals overgewicht en heup- of beenfracturen. Effectief zou het verhoogde risico als gevolg van deze ene variant dus slechts 12% (55% * 22%) zijn. Tenslotte is dit slechts een van de genen die een rol spelen bij trombose (waaronder andere die wellicht het risico verlagen). Het valt dus allemaal best mee; ik heb ongeveer net zoveel kans op trombose als iedere andere blanke man.

    Natuurlijk had ik zoiets al wel verwacht. Toch heb ik mijn DNA laten testen. Geldverspilling? Ik vind van niet. Eigenlijk zou iedereen het moeten doen. Niet omdat het medisch allemaal zo relevant is, maar om alvast kennis te maken met het gewoongoed van de toekomst. DNA zal overal worden toegepast, zoals bij diagnostiek en preventie van ziekte, maar bijvoorbeeld ook bij identificatie. ‘Genetische hielprikken’ en ‘genoompaspoorten’ komen eraan, en het heeft weinig zin om benauwd te worden van ieder verhoogd risico dat daaruit komt rollen. Zoals geneticus George Church al aangaf, is het geen kwestie van “Hier is je lot, wen er maar aan!”, maar van “Hier is je lot, doe er iets aan!”. Met de huidige stand van de wetenschap gaat ‘er iets aan doen’ niet veel verder dan ‘niet roken’ of ‘voldoende bewegen’. Maar de hele genetische wereld staat nu te trappelen om scans van het complete genoom te maken (23andMe scant slechts 1%), waarmee de adviezen ongetwijfeld steeds specifieker worden. Dus zal DNA een grote rol gaan spelen bij discussies over verhoogde verzekeringspremies. Of 23andMe de complete genoomscans gaat uitvoeren, of dat een ander bedrijf dat zal doen, is nog niet duidelijk, en ook niet zo relevant. Waar het om gaat, is dát de tests er komen, en de vraag hoe ze in te passen in de reguliere gezondheidszorg. Zolang wij – academici – schreeuwen dat de tests onzin zijn, maar ondertussen slechts schoorvoetend praten over de medische waarde van DNA, zal dat niet gebeuren. Iedereen – wetenschappers incluis – denkt dat 23andMe medische tests aanbiedt, maar dat is niet het geval. Zelfs 23andMe verklaart duidelijk geen medisch advies te bieden, maar slechts inzicht in je genen. Maar ja, dat onderscheid is lastig te maken als je nog nooit eerder met DNA en risicoprofielen te maken hebt gehad.

    Niet iedereen is geneticus, en dat maakt het soms moeilijk om te bepalen welke risico’s relevant zijn. Toch gaat er een ‘genetische revolutie’ komen, en ik raad iedereen aan er alvast aan te wennen. Mocht je nog ergens vierhonderd dollar hebben liggen, gebruik het dan voor je genetische paspoort. Schrik niet van de uitslag, ren niet naar de huisarts (ook die kan je hierover niet goed adviseren), en raak vooral niet in een depressie (ook niet als je daar aanleg voor hebt). Bespreek de uitslag gewoon op een verjaardag of borrel; wie weet zijn er nog wel meer mensen met natte oorwas.


    Volg commentaar via de RSS 2.0 feed. Je kan een fijne reactie achterlaten, of maak vooral een trackback.

    Dit stuk heeft 2 Reacties

    1. Richard
      Posted 6 februari 2010 16:43 at 16:43 | Permalink

      Een interessant stukje van Terry!
      Als ik het goed begrijp, koop je dus in het beste geval niets, en in het slechtste geval een hele hoop zorgen. Daar geef ik dus geen vierhonderd dollar aan uit!

    2. Posted 9 februari 2010 14:54 at 14:54 | Permalink

      My 2 cents,

      En nu je het weet, Terry, is de kans ook erg groot dat je eraan zult gaan lijden!

      Maar of de oorzaak nu ligt in de erfelijke aanleg, of in de ’self-fulfilling prophecy’, dat zul je nooit weten!

      Statistics, statistics, statistics, ze vertellen veel over de populatie, maar nooit iets over een individu: wat heb je nou aan de kans dat een verschijnsel zich voor gaat doen… Maak wat van je leven, ondanks deze kansen.

      Als we een goede vertaalslag zouden kunnen maken tussen deze kansen en het verdelen van de kosten/lasten voor de samenleving van de ziekenzorg die daaruit voortvloeit, dan zou je ervoor kunnen gaan om het gemeengoed te laten worden.

      Ik denk echter dat dit een utopie zal blijken. De verzekeringsbranche en niet te vergeten de farmacie zullen er weer kansen in zien om veel geld te verdienen aan risico’s die er eigenlijk niet zijn. (Je zegt zelf ook al dat jouw profiel overeenkomt met de gemiddelde blanke man, dus echt nut heeft het niet, volgens mij).

      Evenzo denk ik met jou mee, dat ze wel gemeengoed gaan worden, maar meer vanwege de zeer zware lobby vanuit die verzekeraars en farmacie, dan vanuit de idee dat we er met z’n allen beter van worden.

      Sorry…;-)

    Schrijf iets interessants

    Je email zal nooit worden gedeeld en is niet verplicht.