
Mensen doen de raarste dingen om maar zo lang mogelijk te kunnen leven. Sommigen volgen een hongerdieet, anderen slaan iedere dag een handvol peperdure pillen achterover. Het wetenschappelijk bewijs voor dit soort methodes is echter flinterdun.
Calorische restrictie
Eén manier om het leven te rekken zou zogenaamde “calorische restrictie” (CR) zijn. Al 75 jaar is bekend dat een vermindering van de hoeveelheid calorieën bij ratten en muizen leidt tot een flinke verlenging van de levensduur. Vele wetenschappers hebben zich sindsdien gebogen over het mechanisme hierachter, wat nog steeds niet helemaal ontrafeld is, maar een handjevol mensen hebben de observatie in knaagdieren alvast rechtstreeks vertaald naar hun eigen situatie. Zij zijn ervan overtuigd dat door dagelijks 70% minder calorieën te eten dan aanbevolen, ze lang en gezond oud zullen worden. Er is zelfs een Caloric Restriction Society, die informatie geeft over onderzoek en praktische zaken aan iedereen die geïnteresseerd is in deze levensverlengende methode.
Maar echt gezond is dit natuurlijk niet. Ondervoeding, zoals door CR, kan leiden tot osteoporose, spierafbraak, onvruchtbaarheid en meer ellende. Ook is het nog maar de vraag of de rest van je leven honger lijden opweegt tegen ouder worden, maar dat terzijde. Verontrustender is dat het nog helemaal niet aangetoond is dat CR bij mensen echt tot een langer leven leidt. Dit is ook lastig te onderzoeken. Er is wel een studie gaande met mensen die vrijwillig aan CR doen, maar dit slechts een handjevol mensen. Ook is het lastig te controleren of ze allemaal exact hetzelfde eten en leven (wat bij muizen in een laboratorium veel makkelijker is). Daarnaast raadt de CR Society ook aan om vooral gezond te eten, met veel fruit en vezels. Tegenover een gemiddelde fastfoodliefhebber heb je dan al snel een decennium gewonnen.
Dertig jaar geleden is een groep onderzoekers begonnen met een studie met CR bij apen, die duidelijk meer op de mens lijken dan muizen. Deze zomer verschenen de resultaten van deze langdurige studie. Het levensverlengend effect van CR was bij de apen niet zo overduidelijk als bij muizen. Dat kan aan de studieopzet liggen, omdat de controlegroep apen óók een gezond dieet kreeg en er daarom weinig verschil in levensduur was (zie ook commentaren hierover in VK en Nature). Maar het kan ook inhouden dat CR bij primaten geen effect heeft. Deze studie geeft dus geen wetenschappelijk bewijs dat CR levensverlengend is. Helaas voor de hongerlijders.
Pilletjes en wondermiddeltjes
Als honger lijden niet werkt, dan maar aan de pilletjes? Er bestaan tientallen, zo niet honderden, wondermiddeltjes waarvan de makers claimen dat dagelijks innemen tot een gezonde oude dag zal leiden. Vitaminepillen en tabletjes met anti-oxidanten zijn redelijk onschuldige (en goedkope) middeltjes, die echter alleen een gezondheidsbevorderend effect hebben als je heel slecht eet of langdurig ziek bent. Er bestaan echter ook veel duurdere kwakmiddeltjes, die slechts onder laboratoriumcondities in een kweekbakje met cellen hun levensverlengende functie hebben bewezen. Zulke middeltjes worden aangeprezen door serieus ogende pseudo-wetenschappers, nepartsen en rare types, zoals Ray Kurzweil, die 150 vitaminepillen per dag slikt, om zijn “biochemie te reprogrammeren”, of Aubrey de Grey die een prijs uitreikt voor wetenschappers die de langstlevende muis kunnen maken. Zij schrijven boeken en geven wereldwijd lezingen over hun pseudowetenschappelijke manieren om zo oud mogelijk te worden. Dat zij beiden van oorsprong computerwetenschappers zijn lijkt overigens niemand een probleem te vinden. Ook voor het levensverlengende effect van pilletjes, poedertjes en de strategieën van verouderingsgoeroes is nog nooit wetenschappelijk bewijs gevonden.
Ouderdom: onaantrekkelijk
Een simpele truuk om heel oud te worden bestaat volgens de wetenschap dus helemaal niet. Maar waarom zou men überhaupt heel oud willen willen? Ouderdom is helemaal niet zo leuk. Ook al is de gezonde levensverwachting voor zowel mannen als vrouwen de afgelopen decennia spectaculair gestegen (zie hier), lang niet iedereen wordt in goede gezondheid oud. Veel mensen krijgen op hogere leeftijd dementie of de ziekte van Alzheimer (ruim 40% van de mensen boven de 90 jaar heeft dementie). Kanker komt veel meer voor op oudere leeftijd (ruim 30% van de nieuwe kankergevallen is boven de 75 jaar) en ouderen hebben vaker hart-en-vaatziekten. Het uitzicht op ouderdom is eigenlijk helemaal niet zo aantrekkelijk.
Dus mensen: stop met al die pilletjes en rare hoe-word-ik-oud-diëten. Hoe saai het ook klinkt: gezond eten, niet roken en genoeg bewegen zijn nog steeds de enige wetenschappelijk bewezen methodes om zo oud mogelijk te worden en er ook nog zo gezond mogelijk bij te blijven. Daar kan geen (pseudo)-wetenschap tegenop.
09.01.2013
13:03
Aubrey de Grey befürwortet die Entwicklung der Medizin, die Krankheiten des Alterns durch die Wiederherstellung des Körpers zu einem jugendlichen Zustand zu behandeln. Er ist nicht ein Pseudo-Wissenschaftler. Er ist gut im Bereich arbeitet er in und sichert die Finanzierung und Zuschüsse für Forschungszentren auf der ganzen Welt arbeiten auf bestimmte zielorientierte Projekte im Hinblick auf Behandlungen für altersbedingte Krankheit zu entwickeln respektiert. Die ein Projekt sie arbeiten ist eine revolutionäre Behandlung von Herzkrankheiten.
16.12.2012
19:02
Leestip: Fukuyama: Posthuman society (vertaald: de nieuwe mens: onze wereld na de biotechnologische revolutie).
Fukuyama gaat hier onder andere in op de gevolgen van het verlengen van het leven op demografisch, politiek en sociaal niveau (hoofdstuk vier).
Wat heeft veroudering bijvoorbeeld voor gevolgen voor de veelal op leeftijd gebaseerde hiërarchieën in de samenleving?
10.12.2012
18:20
Dank voor je reactie, 70% van de caloriën lees ik ook vaker, maar ik heb ook ergens nog minder gezien als basis voor CR. Die documentaire klinkt interessant, ga ik eens naar kijken.
Dat een dergelijk dieet bepaalde bloedwaarden kan verbeteren geloof ik helemaal, dat was ook zo bij het onderzoek met de apen. Ik richtte me in dit stuk specifiek op levensverlenging, en niet op gezonder zijn. Dergelijke dieten zijn dus hoogstwaarschijnlijk wel goed (mits niet te extreem) om “healthy aging” te bevorderen.
10.12.2012
09:45
Hoi,
volgens mij geld bij CR dat ze 60 tot 70% van de ADH calorieen eten. Niet 70% minder. Voor de geinteresseerden gaat het hier denk ik om het activeren van het sirt 1 gen. veel (misschien onzin) over te vinden op internet.
De BBC horizon documentaire eat, fast, live longer, was wel positief over bepaalde dieten. De arts en presentator verbeterde bepaalde bloedwaarden bij zich zelf door twee dagen per week niet meer dan 600 calorieën te eten. Een andere arts zei dat bepaalde bloedwaarden duidelijk verbeterde als je om de zoveel tijd voor 3 dagen 50 calorieën per dag at. Amerikaanse obesen verbeterde hun bloedwaarden door om de dag 600 calorieën te eten en de andere dag onbeperkt. groetjes. ps. ik ben geen arts dus ik weet niet precies meer om welke bloedwaarden het ging. Het terugbrengen van het groeihormoon 1 was volgens mij erg belangrijk voor gezondheidseffecten.