Laat je toch vaccineren
Verschenen in Columns en Opinie, Focus, Volkskrant
9 reacties
Zo’n drie weken geleden vond de 46e Super Bowl plaats in Indianapolis. De kans voor de New England Patriots om wraak te nemen voor de verloren finale tegen de New York Giants van 3 jaar geleden. Met zo’n 110 miljoen TV kijkers in de VS en 150.000 bezoekers aan het stadion en het nabijgelegen Super Bowl dorp is het het grootste media evenement van het jaar.
Het bleek ook een mooie kans om eens te kijken hoe het met de vaccinatiegraad (het percentage gevaccineerde mensen) staat in de VS. Die blijkt zoals verwacht dalende te zijn met een kleine mazelen epidemie bij de Super Bowl tot gevolg. Ten minste 14 mensen liepen de makkelijk te voorkomen ziekte op, waarvan er ten minste 13 later hebben aangegeven dat ze om religieuze redenen nooit gevaccineerd zijn. Nu is mazelen meestal niet zo’n heel gevaarlijke ziekte maar in sommige gevallen leidt het tot ernstige longontsteking of hersenschade met de dood als gevolg. Beter om te voorkomen dus.
De dalende vaccinatiegraad is niet een op zichzelf staand verschijnsel. Steeds meer mensen in de VS maar ook in Europa, inclusief Nederland, weigeren vaccinatie en halen dan zogenaamde experts en of studies aan die zouden laten zien dat een bepaald vaccin vreselijk gevaarlijk of zogenaamd de oorzaak van autisme zou zijn. Dat bewijs bestaat alleen helemaal niet. Dit heeft als gevolg dat ziektes waarvan we eigenlijk allang dachten dat ze geen probleem meer vormden toch weer de kop op kunnen steken. Zo is mazelen in de hele wereld weer in opkomst. Een land als Bulgarije, toch vlak om de hoek, kreeg bijvoorbeeld in 2010 te maken met meer dan 20.000 gevallen.
Nu zult u misschien denken, wat kan mij het schelen, ik ben gevaccineerd en als je niet wilt dan maar niet. Echter, mensen die vaccinatie weigeren lopen niet alleen zelf het risico om ziek te worden of te overlijden, maar vormen juist een gevaar voor mensen die om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden. In de VS is ondertussen de zoveelste vaccinatie discussie uitgebroken. Voorstanders voeren nu de Super Bowl uitbraak als bewijsstuk aan. De tegenstanders halen voor de zoveelste keer ontkrachte argumenten uit de kast die wederom door hele hordes als zoete koek worden geslikt. Zelfs in Nederland gebeurt dat nog steeds, maar niet door u, toch?
Schrijf een reactie
Eva Teuling
Favoriete stukken
22.08.2012
12:06
De pro-vaccinatielobby heeft één belangrijk wapen: angst! En iedereen die z’n hersens gebruikt weet dat angst de slechtste raadgever is. Voeg daarbij hoeveel reclame en morele pressie wordt ingezet om mensen zichzelf (en toch vooral ook hun kinderen natuurlijk) te vaccineren. En realiseer je hoeveel schandalen en officiële verklaringen er inmiddels zijn uitgelekt omtrent wat de farmaceutische industrie allemaal inzet om hun prik aan de man te brengen. Dan is er toch geen zinnig mens (zelfs de voorzitter van de WHO weigerde zelf de griepprik die ze de wereldbevolking oplegde!) meer die zich laat vaccineren. De meeste onderzoeken pro-prik zijn gefinancierd door de bedrijven zelf. De nuance is zoek. En wie zit er met de brokken, geld kwijt, gezondheid weg en chemisch afval in je lijf? Juist, ik gelukkig niet!
22.07.2012
19:58
Aan de ene kant de ‘onwetende’ vaccinatie wiegeraars, aan de andere kant de door de verkopende partij vals , of in ieder geval eenzijdig voorgelichten..
Zolang het rivm geen transparant orgaan is dat duidelijk los staat en zodanig objectief adviseert, kan geen mens een goed onderbouwde keuze maken, slechts een op gevoel.
22.07.2012
19:55
Aan de ene kant de ‘onwetende’ vaccinatie wiegeraars, aan de andere kant de vals , of in ieder geval eenzijdig voorgelichten door de verkopende partij..
Zolang het rivm er geen transparant orgaan is dat duidelijk los staat en zodanig objectief adviseert, kan geen mens een goed onderbouwde keuze maken, slechts een op gevoel.
23.03.2012
09:26
“Het bleek ook een mooie kans om eens te kijken…”
Waarom is dit een mooie kans?
Werden al die mensen ondervraagd?
Zijn er veel mensen bij elkaar op dat moment en is dat een reden?
Dat vroeg ik mij af…
08.03.2012
10:31
Het getuigd wel van heel veel naïviteit, als je gelooft, dat vaccinaties een gezondheidsdoel hebben. onlangs nog hebben meer dan 50.000 Duitsers narcolepsie opgelopen na een enting met griepvaccin. Wil men het weten of wil men zijn kop in de drek zetten; that’s the question! http://www.vaccinvrij.nl http://www.nvkp.nl
06.03.2012
11:35
Hoi Brata,
Wat bedoel je precies?
04.03.2012
13:51
wat je ook denkt te kunnen vinden. Dat is jouw mening. Goed gefundeerde onderzoekingen weg schoffelen dus ook. Val een ander daarmee niet lastig.
04.03.2012
11:29
Het geeft maar weer eens aan, hoe belangrijk goede voorlichting is bij dit soort dingen.
Daarom is het goed om te zien, dat er op de vernieuwde website van het RIVM een duidelijke uitleg is over het rijksvaccinatieprogramma, en ook over de veiligheid van vaccinaties.
04.03.2012
09:17
Tim, je schrijft “mensen die vaccinatie weigeren lopen niet alleen zelf het risico om ziek te worden of te overlijden, maar vormen juist een gevaar voor mensen die om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden”. In veel gevallen is het echter nog erger dan dat: een vaccin beschermt niet helemaal 100%, of niet je hele leven lang. Als een vaccin 90% beschermt, dan is dat normaal gesproken ruim voldoende om de ziekte helemaal onder de duim te houden als (bijna) alle mensen worden gevaccineerd. Echter, als in een slecht gevaccineerde omgeving een uitbraak plaatsvindt, dan lopen dus ook de gevaccineerden daar in de buurt een (weliswaar gereduceerd) risico om de ziekte te krijgen.
Door die oenen die zich vasthouden aan de anti-vaccin onzin lopen we dus allemaal risico om ziek te worden.