In Engeland, waar ik woon, is er welgeteld één socialistisch instituut. En dat is de NHS: de National Health Service. Opgericht net na de oorlog, en altijd onder vuur omdat het ‘te duur is’. In de UK is gezondheidszorg namelijk gratisss. Niks geen verzekering, geen briefjes invullen om geld terug te claimen van de verzekeraar. Best handig dus.
Maar er wordt continu gesteggeld wat in ‘het pakket’ mag en wat niet. Borstvergroting: Neen. Borstreconstructie na kanker: Misschien. Nieuwe knie: OK dan, maar wel lange wachtlijsten (vandaar dat de rijke poeperds zoals Queen Lizzie hier allemaal private healthcare hebben.) (Is ook niet solidair van haar.)
Sinds een paar maanden ligt homeopathie zwaar onder vuur, en inmiddels heeft de overgrote meerderheid van de Engelse artsen op een congres van de British Medical Association (BMA) tégen vergoeding van deze therapieën gestemd. Dat is op zich wel omstreden, omdat homeopathie sommige mensen die geen ‘echte’ ziekte hebben wèl beter kan maken. Niet omdat de therapie medisch werkt, maar vanwege het placebo effect. Echter, het is moeilijk te verantwoorden tegenover de belastingbetaler dat de NHS suikerdrankjes à £5 vergoedt, terwijl smarties goedkoper zijn en even goed werken. (Citaat Peter Bamber van de BMA: “If you want to buy a bottle of water, go to the supermarket.”)
Maar wat minstens even opmerkelijk is, is dat op datzelfde congres ook tégen ‘conversie-therapie’ voor homoseksuelen is gestemd. Pardon? Bestaat dat nog? Ik dacht dat men dat in de jaren ‘70 voor het laatst deed.
Ik citeer de indiener van de motie: “This isn’t about therapy designed to help reconcile people to their sexuality, which is laudable and appropriate. I’m talking about therapy aimed at changing that sexual orientation. Conversion therapy does not work, and can be actively harmful. Sexual orientation is such a fundamental part of who someone is that to attempt to change it will just result in significant conflict and depression, and even sometimes suicide.
Hear hear!
08.07.2010
21:03
Ik heb helemaal geen vertrouwen in de regulieren gezondheid, laten ze die maar uit het pakket gooien en voor in de plaats homeopathie en acupunctuur. Dan genees alle ziektes.
08.07.2010
17:24
Die therapie wordt niet echt meer toegepast natuurlijk. Ik geloof dat 4% vd artsen aangaf het eventueel te gebruiken mocht er aanleiding naar zijn. Dus 96% zou het überhaupt niet doen. Dus in de praktijk werd het dus niet gedaan. Vandaar de beslissing om het volledig af te schaffen.
Uiteindelijk besluit NICE (http://en.wikipedia.org/wiki/NICE) wat er vergoed wordt en wat niet. Maar ik neem aan dat zo’n besluit van de BMA gewicht in de schaal kan leggen. Als die zeggen dat ze geen vertrouwen in homeopathie hebben, dan zal NICE het niet zo snel vergoeden neem ik aan. Hun job is namelijk de kosten van de gezondheidszorg laag te houden.
08.07.2010
16:00
hoi fedde (leuk weer eens van je te lezen!)
zijn het de artsen die beslissen wat er vergoed wordt? dat is wel raar toch?
en denk je dat conversie-therapie ook echt nog gedaan wordt?
pleuni