Het publiceren van wetenschappelijk werk kan nogal zenuwslopend zijn. Tim en Pleuni hebben van dit proces al het een of ander uitgelegd.
Als je jouw data opgeschreven hebt en je manuscript hebt verstuurd naar een wetenschappelijk tijdschrift, beoordeelt eerst de editor of hij of zij het interessant genoeg vindt voor het tijdschrift. Mits dat zo is, stuurt de editor jouw artikel door naar twee of drie experts van je vakgebied om het werk te beoordelen.
Na een aantal weken krijg je antwoord van het tijdschrift waarin het commentaar van je collega’s opgenomen is. Soms vinden ze je werk goed, soms zijn ze het niet mee eens, en soms vragen ze om extra experimenten die makkelijk nog eens maanden in beslag kunnen nemen. Ook al is dit ergerlijk (immers wil je je wetenschappelijk werk graag gepubliceerd zien)- vaak wordt door dit proces jouw wetenschappelijk werk wel beter.
Het proces dat je doorloopt voor je publicatie kan veel energie kosten. En gezien je collega’s het ook niet altijd eens zijn met jouw conclusies (iets wat wij wetenschappers gewend zijn), roept het ook wel eens flinke irritatie bij je op. Voornamelijk omdat de kritiek van je collega’s onfair kunnen lijken, en enkele keren is dat ook zo.
Een vriend heeft me onlangs een video opgestuurd, waarbij een fragment van ‘Der Untergang’ nieuwe ondertitels heeft gekregen. De spanning van het reviewproces wordt in dit filmpje heerlijk op de spits gedreven.
06.01.2010
11:08
hij HEET zelfs niet yuri!
Karel, alle begrip dat dit onderwerp je nauw aan het hart ligt, maar heb je ooit al eens gelachen met een mop omtrent andersvaliden? of eentje dat betrekking had tot de islam? ik vind persoonlijk dat je bij humor niks uit de weg mag gaan. als je een bepaald onderwerp vermijd maakt het alle andere onderwerpen waar je wel mee lacht des te pijnlijker, want die moeten dan blijkbaar niet au serieux genomen worden.
hoe dan ook, terug on topic! ik heb er zelf wel geen ervaring mee.
17.12.2009
22:31
@fedde: ik dacht dat dit een wetenschapsite was. daarom kwam ik naar hier.
@yuri: Ik adresseerde de plaatser van het ‘artikel’. Die noemt niet Yuri.
17.12.2009
15:53
Karel, dat had je ook kunnen opschrijven in plaats van zo’n overtrokken, smakeloze reactie te schrijven. Dan werd je misschien serieus genomen.
17.12.2009
13:34
Beste Karel,
jammer dat het dat filmpje niet grappig vindt. Smaken verschillen inderdaad.
Het valt me wel op dat je eigenlijk alleen maar heel negatieve dingen hier op de site schrijft. Als je het zo stom vindt allemaal, waarom lees je het dan? Heb je echt niks beters te doen met je leven?
17.12.2009
13:07
Ja Yuri, ik voel me persoonlijk geraakt. Waarom zou ik anders in de pen kruipen?
16.12.2009
11:02
@ Karel
Ik heb een vraag, die ik me altijd afvraag bij reacties zoals de jouwe: voel je je persoonlijk geraakt door je eigen verbondenheid met het onderwerp of verplaats je je in mensen die hierdoor gekwetst zouden kunnen zijn?
Als het laatste het geval is dan vind ik de laatste twee zinnen van je reactie namelijk smakeloos en misplaatst. Je weet namelijk niet hoe slachtoffers van WOII (of generaties daarna) op dit soort grappen zouden reageren.
16.12.2009
09:06
@Karel,
ik vond dit filmpje leuk vanwege zijn zwarte humor. juist omdat je de hele tijd iets veel belangrijkers in de achtergrond hebt waardoor het hele beschreven peer review zo ontzettend gerelativeerd wordt. Al helemaal als je Der Untergang hebt gezien en weet waar deze scene daadwerkelijk over gaat. Volgens mij was dat ook de intensie van de maker.
Een kromme vergelijking, dat zeker, en het was niet mijn bedoeling om hiermee kwetsend te zijn.
15.12.2009
21:00
Wanneer komt Sciencepalooza met een humoristisch filmpje over Mao? Of Stalin? Misschien dat die massamoordenaars/dictators en hun slachtoffers ook nog een extra functie kunnen krijgen om een (blijkbaar erg publiceerwaardig) item over peerreviewing te ruggensteunen? Smakeloos gewoon.
Monika, stel dat jouw vader door Hitlers troepen vermoord werd, zou het dan nog zo grappig zijn? Of zouden de empathie-neuronen dan wel uit hun krochtenkelder zijn gekomen?
15.12.2009
19:59
Je zou het kunnen opvatten als een uiting van nihilisme, ‘n WW film gebruiken voor ‘n grap — maar leuk is het wel
(Hier nog één; heeft niets te maken met wetenschap, wel met vrijheid van info: http://www.youtube.com/watch?v=PzUoWkbNLe8)
15.12.2009
15:50
Ik weet niet of ik de enige ben, maar ik kan het toch niet aanzien, het review proces is soms zwaar, maar nu ook weer niet zooo vreselijk.
Ik vond de film echt fantastisch, maar ik kan Hitler echt niet los zien van WOII en alle gruweldaden.