De vaccins zijn er. En nu minister Klink op voorspraak van de Gezondheidsraad ook kinderen tot 5 jaar gaat vaccineren zijn er opeens een hele hoop vragen.
Sciencepalooza probeert te helpen met de ePARS: “The European Public Assessment Report (EPAR) reflects the scientific conclusion reached by the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) at the end of the centralised evaluation process.”
Oftwel: De Rapporten, net zoals vroeger op school. Alle belangrijke aspecten van de vaccins staan er in: hoe de productie van de vaccins is geweest, wat zijn de bestandsdelen, hoe is dit alles gevalideerd, hoe zien de specificaties van het product eruit, is het stabiel? Zitten er enge virussen in? Werkte het in de diermodellen? Werkte het in klinische studies? Wat waren de bijwerkingen, kortom the whole shabang.
Uitleg mbt de rapporten voor de H1N1 vaccins
Noot: ze zijn in het Engels, leesbaar doch wetenschappelijk. Maar hey, u bent hier niet voor niets……
Schrijf een reactie
Terry Vrijenhoek en Barbara Vreede
Favoriete stukken
17.01.2011
04:40
Wie daadwerkelijk de Feiten wilt kennen omtrent de hele ‘mexicaanse’griep kan het boek van onderzoeksjournalist Daan de Wit lezen: ‘Dossier Mexicaanse Griep’.
http://www.dossiermexicaansegriep.nl/do.php
11.11.2009
22:11
Als ICTer, weet ik als geen ander, dat hoewel het internet een geweldige vooruitgang gebracht heeft, er ook wat nadelen aan kleven. Een van die nadelen, is dat een ieder die het wil, maar wat kan roepen, op een forum of op blogs. Dit gaat ten koste van de vele excellente bijdragen die andere mensen leveren. Als iemand twijfelt naar aanleiding van de bijdrage van ‘iets interessants’, dan zou ik (als leek) hem aanraden om gewoon even de huisarts te bellen met je vragen, dan heb je het zeker. Ook de site van het Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport, heeft waardevolle informatie. http://www.minvws.nl/dossiers/grieppandemie/default.asp
11.11.2009
22:01
Bedankt, Mark.
Goede info die niet verwijt kan worden doorgespikt te zijn van paniekzaaierij van vermeende kenners of door ‘verkoopspraatjes’ van de industrie.
Dit is iets wat we nodig hebben (ook al heb ik mijn besluit allang genomen wat mijn kind betreft)
11.11.2009
02:01
@ iets interessants
De zogenaamde citaten waar je steeds mee aan komt zijn of allemaal uit z’n verband getrokken, of ze komen van mensen die geen kennis van zaken hebben, of ze zijn ontkracht met wetenschappelijk bewijs. Bovendien is refereren naar een geheime vergadering die helemaal niet geheim was nogal tendentieus.
We kennen allemaal het verhaal van Andrew Wakefield en zijn kornuiten en de leugens die verspreid worden mbt autisme en het nooit aangetoonde verband met vaccins en kwik toevoegingen.
Als je dat niet weet dan raad ik je aan een zeer toegankelijk boek van bijvoorbeeld Paul Offit te lezen: “Autism’s false prophets”. Of gewoon eens een ander boek van een gerespecteerde wetenschapper. En daarmee bedoel ik een wetenschapper die niet z’n werk, zoals Wakefield, heeft moeten terugtrekken vanwege vervalste resultaten en belangenverstrengeling. (Het argument dat Paul Offit niet onafhankelijk is kennen we ook allemaal, dus niet doen).
Dus de volgende keer kom je met een gedegen onderbouwde reactie gebaseerd op werkelijke wetenschappelijk resultaten die getoetst zijn door peer-review en zijn uitgevoerd door respectabele wetenschappers die weten waar ze het over hebben.
Daarnaast gebruiken we allemaal hier onze eigen naam en email en verschuilen we ons niet achter een pseudoniem.
11.11.2009
01:17
het derde rapport, uitleg mbt voor de rapporten voor de h1n1 vaccins staat op pag 11.
“Based on a large amount of scientific data, the WHO, the United States Institute of Medicine and the European Medicines Agency have concluded that the evidence favours the rejection of a causal relationship between thiomersal-containing vaccines and autism. Additional publications have underscored the lack of an association between thiomersal and neurodevelopmental disorders”.
Geen associatie zeg je, de volgende citaten zijn van een geheime vergadering, simpson wood(zoek het maar op) over kwik in vaccinaties met 51 personen van de overheid en de farma industrie, of er een link is of associatie etc.
Dr. Weil, pg. 207 – (the man representing the American Academy of Pediatrics) “The number of dose related relationships are linear and statistically significant. You can play with this all you want. They are linear. They are statistically significant. The positive relationships are those that one might expect from the Faroe Islands studies. They are also related to those data we do have on experimental animal data and similar to the neurodevelopmental tox data on other substances, so that I think you can’t accept that this is out of the ordinary. It isn’t out of the ordinary.”
Dr. Johnson, pg. 198: “This association leads me to favor a recommendation that infants up to two years old not be immunized with Thimerosal containing vaccines if suitable alternative preparations are available. I do not believe the diagnoses justifies compensation in the Vaccine Compensation Program at this point. I deal with causality, it seems pretty clear to me that the data are not sufficient one way or the other. My gut feeling? It worries me enough. Forgive this personal comment, but I got called out a eight o’clock for an emergency call and my daughter-in-law delivered a son by C-section. Our first male in the line of the next generation, and I do not want that grandson to get a Thimerosal containing vaccine until we know better what is going on. It will probably take a long time. In the meantime, and I know there are probably implications for this internationally, but in the meantime I think I want that grandson to only be given Thimerosal-free vaccines.”
Voor hun eigen kinderen geen kwik voor de rest lekker laten prikken