Klimaat-hoax of tijdelijk toevalspatroon?
Verschenen in Columns en Opinie, Nieuws
7 reacties
Iedereen die wel eens een muntje opgooit weet dat je soms wel eens 10x kop achter elkaar kan krijgen en dan plots weer om en om kop en munt. De kans om kop of munt te krijgen is altijd hetzelfde en onafhankelijk van wat je de keer ervoor hebt gekregen, dus krijg je soms gekke patronen. Maar uiteindelijk middelt het allemaal uit, hoe vaker je de munt opgooit hoe dichter de verdeling naar 1:1 zal verschuiven.
Al jaren worden we om de oren geslagen met klimaatmodellen waarin de temperatuur in de komende eeuw zal oplopen, soms met 2 graden Celsius soms zelfs met 4 graden. De modellen zijn het misschien niet eens over de grootte van de toename, ze zijn het er wel over eens dat er een toename zal zijn en dat dit grote gevolgen zal hebben voor de aarde.
Een week of drie geleden verscheen er een nieuw rapport (State of the Climate in 2008) over het temperatuur verloop van de afgelopen decennia. Niet een model, maar echte temperatuurmetingen genomen op een groot aantal verschillende plekken op aarde. Wat blijkt, na een toename van de temperatuur in de jaren negentig is de gemiddelde temperatuur op aarde de laatste tien jaar niet toegenomen onder invloed van menselijke handelen (zie plaatje; N.B. er heeft wel een toename plaatsgevonden van ongeveer 0.08 graden Celsius maar deze kan volgens de onderzoekers worden toegeschreven aan het El Niño effect).
Wat moet je daar nu van denken? De klimaat sceptici hebben het rapport omarmd en zwaaien er wild mee in de rondte om hun gelijk te halen. Niks geen klimaatverandering, het is een hoax, met Al Gore als de Godfather! En ondertussen dreigen onderhandelingen te stranden om iets aan CO2-uitstoot en de productie van fijnstof en broeikasgassen te doen.
Wetenschappers die dagelijks met de materie bezig zijn en klimaatvoorspellingen doen, hebben een verklaring voor het geobserveerde patroon. Zij zeggen dat het pure kansberekening is. Een korte periode van een aantal jaren waarin de temperatuur niet verandert komt geregeld voor in de modellen. De periode waarin we de afgelopen tien jaar hebben gezeten is dus niet onverwacht. De kans dat dat snel zal veranderen en dat de temperatuur verder op zal lopen is volgens hen zeer groot.
Dat wordt dus afwachten de komende jaren. Het gevaarlijke van de klimaatsceptici is dat ze nu staan te schreeuwen om hun gelijk te halen en dat er naar ze geluisterd wordt. Het vervelende met het klimaatvraagstuk is dat je het maar 1x verkeerd kan hebben, we kunnen de film niet terug draaien en nog een keer overdoen als we het per ongeluk verkeerd hebben, “better safe than sorry” lijkt me.
Schrijf een reactie
Mark Geels
Favoriete stukken
01.11.2009
13:30
Vreemd dat je bij het tossen van de munt de 10x kop vergelijkt met de laatste 10 jaar, de periode dat de opwarming tijdelijk gestopt lijkt te zijn. Diezelfde toss-logica gaat namelijk op voor de periode van opwarming voorafgaand aan deze periode. En eveneens gaat deze op voor een nog veel langere periode daarvoor. Ze snijdt dus geen hout en je kunt met deze stok derhalve ook niet gaan zwaaien om de sceptici daarmee in een bepaald gevoelsmatig daglicht te stellen.
Want de klimaatdiscussie is in mijn ogen een meer emotionele discussie dan een die op feiten gebaseerd is. De -dit keer zeer goed georganiseerde- weg-met-ons groeperingen zijn er met dit onderwerp van discussie toch aardig in geslaagd om ons Westerlingen door middel van de greep op onze angst in de door hun gewenste banen te leiden.
Wellicht is het interessant om wat meer onderzoek te verrichten naar het stijgende resultaat van de temperatuursmetingen en de gelijktijdige afname van het aantal meetstations?
Overigens ben ik van mening dat we onze Aarde ten alle tijde een warm hart moeten toedragen. Of het doorsluizen van miljarden euro’s naar ontwikkelingslanden ten behoeve van de aanpak van de gevolgen van een eventuele klimaatverandering nut heeft betwijfel ik ten zeerste. Dat geld verdwijnt gegarandeerd in ontwikkelingen die het milieu niet ten goede zullen komen. Prioriteit voor die landen is ten eerste het verzorgen van de machthebbers, ten tweede het uitbreiden van deze macht door middel van oorlogen. Als derde zullen deze landenen, wanneer ze over meer geld gaan beschikken, Westerse luxe voor zichzelf gaan kopen en pas als alles op de rit zit gaat men pas aan het milieu denken. Ik denk dat het geld beter gebruikt zal worden wanneer de mensen dit zelf hebben verdiend met hard werken, en wanneer men beseft dat men zelf verantwoordelijk is voor hun omgeving dan wel leefmilieu. De enige manier voor ons om hierbij te helpen is het creëeren van de mogelijkheid voor de inwoners om dit te kunnen bereiken. Deze mogelijkheden zijn er niet zolang deze mensen onder het juk van bepaalde regimes leven oftewel steunen wij de milieuontwikkelingen niet door het steunen van genoemde regimes.
31.10.2009
10:58
Het aandeel antropogeen CO2 in de atmosfeer bedraagt 0,001224%. Van elke 1.000.000 CO2-moleculen in de atmosfeer zijn er dus 12 antropogeen. Het zou iedereen duidelijk moeten zijn dat deze minieme hoeveelheid nooit de oorzaak kan zijn van de opwarming van de aarde. Dit feit alleen al zou de onophoudelijke intimidatiepogingen van de kant van de CO2-alarmisten moeten kunnen neutraliseren.
Verbijsterend grote hoeveelheden middelen besteden aan verlaging van antropogeen CO2 is een misdaad tegen de mensheid die je niet kunt afdoen met een gemakzuchtig ‘better safe then sorry’. Die middelen zouden besteed moeten worden aan het bestrijden van een veel grotere en concretere bedreiging; overbevolking.
27.10.2009
01:52
De grootste Leugen aller tijden!! want vertel mij dan maar eens vervuilen wij zoveel dat zelf de andere planeten in ons zonnestelsel aant op warmen zijn !! want dat is wel wat er nu gebeurt!
En was het niet zo dat de ijstijd zichzelf nog steeds terug trekt net zolang tot de warmegolf stroom tot stilstand komt. en dan gaan we naar een nieuw ijstijd,Maar mensen laten zich door de media alles maar op de mouw spelden dit is gewoon weer een truc van de heren polieticie om straks weer eens lekker in onze Knip te kunnen graaien! te veel co2 als dat zowas waar om worden de planten en bladeren niet ineens veel groter!! Wij voegen extra Co2 toe om Meer en sneller te kunnen oogsten dus het zijn weer eens vele leugens het is gewoon natuurlijk verloop.
Kijk eens hier naar moet je wel ff voor zitten maar pak maar een emmer want je ogen gaan dan wel open van hoe goed de regering het wel niet met ons voor heeft
Nazi Duitsland was er kinder spel bij Hou je vast want we zijn al telaat hier doen we niks meer tegen door de vele leugens hier zie je ook waarom er een klimaat haox is opgezet!!
http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU&hl=nl
26.10.2009
21:09
citaten over waarom er “geen twijfel bestaat” dat mensen globale opwarming van de wereld veroorzaken, lees agenda 21 van de VN (als je ze een mail stuur kan je er een gratis ontvangen)
“Isn’t the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn’t it our responsibility to bring that about?”
- Maurice Strong, founder of the UN Environment Programme
“A massive campaign must be launched to de-develop the United States. De-development means bringing our
economic system into line with the realities of ecology and the world resource situation.”
- Paul Ehrlich, Professor of Population Studies
“The only hope for the world is to make sure there is not another United States. We can’t let other countries have the same number of cars, the amount of industrialization, we have in the US. We have to stop these Third World countries right where they are.”
- Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
“Global Sustainability requires the deliberate quest of poverty, reduced resource consumption and set levels of mortality control.”
- Professor Maurice King
“We must make this an insecure and inhospitable place for capitalists and their projects. We must reclaim the roads and plowed land, halt dam construction, tear down existing dams, free shackled rivers and return to wilderness millions of acres of presently settled land.”
- David Foreman, co-founder of Earth First!
“Complex technology of any sort is an assault on human dignity. It would be little short of disastrous for us to
discover a source of clean, cheap, abundant energy, because of what we might do with it.”
- Amory Lovins, Rocky Mountain Institute
“The prospect of cheap fusion energy is the worst thing that could happen to the planet.”
- Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation
“Giving society cheap, abundant energy would be the equivalent of giving an idiot child a machine gun.”
- Prof Paul Ehrlich, Stanford University
“Our insatiable drive to rummage deep beneath the surface of the earth is a willful expansion
of our dysfunctional civilization into Nature.”
- Al Gore, Earth in the Balance
“The big threat to the planet is people: there are too many, doing too well economically and burning too much oil.”
– Sir James Lovelock, BBC Interview
“My three main goals would be to reduce human population to about 100 million worldwide, destroy the industrial infrastructure and see wilderness, with it’s full complement of species, returning throughout the world.”
-Dave Foreman, co-founder of Earth First!
“Current lifestyles and consumption patterns of the affluent middle class – involving high meat intake,
use of fossil fuels, appliances, air-conditioning, and suburban housing – are not sustainable.”
- Maurice Strong, Rio Earth Summit
“All these dangers are caused by human intervention and it is only through changed attitudes and
behaviour that they can be overcome. The real enemy, then, is humanity itself.”
- Club of Rome, The First Global Revolution
“Mankind is the most dangerous, destructive, selfish and unethical animal on the earth.”
- Michael Fox, vice-president of The Humane Society
“Humans on the Earth behave in some ways like a pathogenic micro-organism, or like the cells of a tumor.”
- Sir James Lovelock, Healing Gaia
“The Earth has cancer and the cancer is Man.”
- Club of Rome, Mankind at the Turning Point
“A cancer is an uncontrolled multiplication of cells, the population explosion is an uncontrolled multiplication of people. We must shift our efforts from the treatment of the symptoms to the cutting out of the cancer. The operation will demand many apparently brutal and heartless decisions.”
- Prof. Paul Ehrlich, The Population Bomb
“A reasonable estimate for an industrialized world society at the present North American material standard of living would be 1 billion. At the more frugal European standard of living, 2 to 3 billion would be possible.”
- United Nations, Global Biodiversity Assessment
“A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.”
- Ted Turner, founder of CNN and major UN donor
“… the resultant ideal sustainable population is hence more than 500 million but less than one billion.”
- Club of Rome, Goals for Mankind
“One America burdens the earth much more than twenty Bangladeshes. This is a terrible thing to say in order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day. It is a horrible thing to say, but it’s just as bad not to say it.”
- Jacques Cousteau, UNESCO Courier
“If I were reincarnated I would wish to be returned to earth as a killer virus to lower human population levels.”
- Prince Philip, Duke of Edinburgh, patron of the World Wildlife Fund
“I suspect that eradicating small pox was wrong. It played an important part in balancing ecosystems.”
- John Davis, editor of Earth First! Journal
“The extinction of the human species may not only be inevitable but a good thing.”
- Christopher Manes, Earth First!
“Childbearing should be a punishable crime against society, unless the parents hold a government license. All potential parents should be required to use contraceptive chemicals, the government issuing antidotes to citizens chosen for childbearing.”
- David Brower, first Executive Director of the Sierra Club
“In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill.”
- Club of Rome, The First Global Revolution
“We need to get some broad based support, to capture the public’s imagination… So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements and make little mention of any doubts… Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest.”
- Stephen Schneider, Stanford Professor of Climatology, lead author of many IPCC reports
“Unless we announce disasters no one will listen.”
- Sir John Houghton, first chairman of IPCC
“It doesn’t matter what is true, it only matters what people believe is true.”
- Paul Watson, co-founder of Greenpeace
“We’ve got to ride this global warming issue. Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing in terms of economic and environmental policy.”
- Timothy Wirth, President of the UN Foundation
“No matter if the science of global warming is all phony, climate change provides the greatest opportunity to bring about justice and equality in the world.”
-Christine Stewart, fmr Canadian Minister of the Environment
“The climate crisis is not a political issue, it is a moral and spiritual challenge to all of humanity. It is also our greatest opportunity to lift Global Consciousness to a higher level.”
- Al Gore, accepting the Nobel Peace Prize
“The only way to get our society to truly change is to frighten people with the possibility of a catastrophe.”
- emeritus professor Daniel Botkin
“We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis.”
- David Rockefeller, Club of Rome executive manager
“Humanity is sitting on a time bomb. If the vast majority of the world’s scientists are right, we have just ten years to avert a major catastrophe that could send out entire planet’s climate system into a tail-spin of epic destruction involving extreme weather, floods, droughts, epidemics and killer heat waves beyond anything we have ever experienced – a catastrophe of our own making.”
- Al Gore, An Inconvenient Truth
“By the end of this century, climate change will reduce the human population to a few breeding pairs surviving near the Arctic.”
- Sir James Lovelock, Revenge of Gaia
“Climate Change will result in a catastrophic, global seal level rise of seven meters. That’s bye-bye most of Bangladesh, Netherlands, Florida and would make London the new Atlantis.”
- Greenpeace International
“Climate change is real. Not only is it real, it’s here, and its effects are giving rise to a frighteningly new global phenomenon – the man-made natural disaster.”
- Barack Obama, US Presidential Candidate
“We are close to a time when all of humankind will envision a global agenda that encompasses a kind of Global Marshall Plan to address the causes of poverty and suffering and environmental destruction all over the earth.”
- Al Gore, Earth in the Balance
“In Nature organic growth proceeds according to a Master Plan, a Blueprint. Such a ‘master plan’ is missing from the process of growth and development of the world system. Now is the time to draw up a master plan for sustainable growth and world development based on global allocation of all resources and a new global economic system. Ten or twenty years from today it will probably be too late.”
- Club of Rome, Mankind at the Turning Point
“The concept of national sovereignty has been immutable, indeed a sacred principle of international relations. It is a principle which will yield only slowly and reluctantly to the new imperatives of global environmental cooperation.”
- UN Commission on Global Governance report
“Democracy is not a panacea. It cannot organize everything and it is unaware of its own limits. These facts must be faced squarely. Sacrilegious though this may sound, democracy is no longer well suited for the tasks ahead. The complexity and the technical nature of many of today’s problems do not always allow elected representatives to make competent decisions at the right time.”
- Club of Rome, The First Global Revolution
“In my view, after fifty years of service in the United National system, I perceive the utmost urgency and absolute necessity for proper Earth government. There is no shadow of a doubt that the present political and economic systems are no longer appropriate and will lead to the end of life evolution on this planet. We must therefore absolutely and urgently look for new ways.”
- Dr. Robert Muller, UN Assistant Secretary General
“Nations are in effect ceding portions of their sovereignty to the international community and beginning to create a new system of international environmental governance as a means of solving otherwise unmanageable crises.”
- Lester Brown, WorldWatch Institute
“A keen and anxious awareness is evolving to suggest that fundamental changes will have to take place in the world order and its power structures, in the distribution of wealth and income.”
- Club of Rome, Mankind at the Turning Point
“Adopting a central organizing principle means embarking on an all-out effort to use every policy and program, every law and institution, to halt the destruction of the environment.”
- Al Gore, Earth in the Balance
“Effective execution of Agenda 21 will require a profound reorientation of all human society, unlike anything the world has ever experienced – a major shift in the priorities of both governments and individuals and an unprecedented redeployment of human and financial resources. This shift will demand that a concern for the environmental consequences of every human action be integrated into individual and collective decision-making at every level.”
- UN Agenda 21
“The earth is literally our mother, not only because we depend on her for nurture and shelter but even more because the human sepcies has been shaped by her in the womb of evolution. Our salvation depends upon our ability to create a religion of nature.”
- Rene Dubos, board member Planetary Citizens
17.10.2009
10:38
Als de temperatuur gelijk gebleven is waarom smelten de ijskappen dan?
Eergisteren op NatGeoWild nog eens de documentaire gezien over de klimaatverandering. Verschillende wetenschappers boren in het ijs van de Noord en Zuidpool. Daar kun je aan aflezen hoe de temperatuur was vroeger en nu. Er is wel degelijk een stijging van de temperatuur. Door die stijging krijgen we een nieuwe ijstijd doordat er teveel koud water in de oceanen terecht komt waardoor de Ocean Converyor Belt van slag raakt.
Wat dus leidt tot een nieuwe ijstijd, waardoor de temperatuur in Europa met gemiddeld 5 graden daalt.
16.10.2009
23:06
Ik vind de discussie of het klimaat nu wel of niet als gevolg van ons handelen veranderd steeds minder relevant worden. Juist doordat de discussie zich daarop richt krijg je een kwetsbaarheid voor mensen die op een gegeven moment roepen “zie je nou wel, jullie hebben wolf geroepen”. Net als Monika vind ik dat we de discussie veel meer moeten richten op onszelf: er zijn andere, efficiëntere methoden om energie op te wekken en met de omgeving om te gaan die er ook nog eens voor zorgen dat we wereldwijd alle energie en andere zaken kunnen hebben die we nodig hebben, zonder ons druk te hoeven maken over eventueel opraken. Duurzaamheid is goed voor onszelf, het maakt de wereld gewoon wat prettiger. Dat het klimaat eens zal veranderen is een gegeven, of wij daar nu de hand in hebben of niet.
16.10.2009
16:16
Interessant stuk, Tim!
Ik had graag willen zien hoe het voor 1975 was, volgens mij was het in de jaren 40 nog een graad of zo kouder dan in de jaren 70, toch? dan ziet het er uit dat de temperatuur stabiliseert (voor nu dan) maar op een veel hoger niveau?
Nou, de ijsbergen smelten nu al op de noord- en zuidpool, dus dat geeft nu al genoeg problemen.
Ik ben het met je eens – laten we het zekere voor het onzekere nemen, en onze huidige manier van leven bijstellen. Laten we zuinig zijn met onze aarde!
En als de opwarming niet overtuigd (want wie kan immers in de toekomst kijken?): de grondstoffen zijn niet oneindig op voorraad- hoe je het went of keert, ze gaan een keer op. Een reden te meer om een keertje goed over na te denken hoe we op een slimme en zuinige manier toch een heel goed leven kunnen leiden!
En hier lijkt me een globaal denken zeer toepasselijk…